澳大利亚山火由于其严重程度远超预期而备受关注。近日苹果公司与红十字会合作在官网发起了一项募捐运动以帮助澳大利亚战胜毁灭性的森林大火。
客户可以使用其关联的付款方式通过iTunes和App Store进行红十字会捐款，苹果不收取任何佣金或手续费，用户的捐款将会100%被捐给了慈善机构。目前美国/澳洲的用户登录苹果官网即可在顶部找到红十字会的标志，点击进入网页即可进行募捐。
目前尚不清楚苹果是否还将在其他地区推出捐赠系统。
12月，苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在推特上宣布，公司将为澳洲山火的救援工作捐款。现在，苹果公司将这项工作扩大到网络上，让自己所拥有的14亿苹果用户为澳洲山火救援工作做出贡献。
澳大利亚多个城市举行抗议活动 要求政府积极应对山火危机
当地时间1月11号，包括悉尼、墨尔本、布里斯班在内的澳大利亚多个主要城市，举行了规模较大的民众示威游行，要求莫里森政府积极应对山火引发的危机，重视全球气候变化问题。
从悉尼到墨尔本，从布里斯班到霍巴特，11号，澳大利亚各大主要城市的市中心，聚满了抗议民众，要求联邦政府拿出更为有效的措施，应对这场已经席卷澳大利亚东南部近5个月，造成重大损失和人员伤亡的山火。
在悉尼市政厅，很多抗议者举着关注气候变化，保卫家园的标语，不断呼喊着口号。现场参加活动的悉尼软件工程师克瑞斯告诉记者，他有不少朋友在此次山火中损失惨重，惊魂未定：“澳大利亚政府必须加大对抗灾的投入，采取积极政策应对极端天气，同时加大对义务消防员的补贴，他们在保护我们的国家，却得不到应有的资助。面对灾难，政府必须要负起责任来。我的朋友被迫从新州南部山火灾区撤离，现场非常恐怖，家园被毁，至今无法返回。”
根据澳大利亚主流经济学家的分析，本次山火除了造成难以弥补的生态灾难，还将给澳大利亚带来50亿澳元，约合230亿元人民币的经济损失，旅游、畜牧业尤其损失惨重，全国约有12万只牛羊被烧死，奶制品行业需要经过多年才能恢复产能，这令本不景气的澳大利亚经济雪上加霜，预计澳大利亚央行将于今年2月降息，注入流动性。
悉尼环保人士艾玛表示，与经济上的损失相比，抗议民众尤其不能容忍莫里森政府在气候变化问题上缺乏积极应对，拒绝履行相关温室气体减排责任。“我督促政府采取行动，调查这场史无前例的山火究竟与全球气候变化有没有关联，如果再不加以控制，未来的生态灾难将会越来越严重。”
11号，新南威尔士州与维多利亚州的多股山火，在两州交接处汇合，形成了更大的火势，影响着东部山区的安全。消防队员正在密切关注，避免局势进一步恶化。
天灾还是人祸？澳洲大火揭露残酷“真相”
澳大利亚的“水深火热”闯入了更多人的视野。大火在澳洲的土地上已经肆虐了足足四个月，过火面积差不多是91个纽约。大火已经造成至少27人死亡，5亿动物葬身火海。这些天，我们没少在微博和朋友圈看到眼神惊恐的考拉。呆萌的考拉会不会知道，大火已经夺走了它们两万多小伙伴的生命？
南半球还是夏天，我们在北京的寒夜里大雪纷飞，澳大利亚这会儿艳阳高照。澳洲夏季干燥，丛林着火几乎是常规事件。很长时间内，澳大利亚总理似乎把这场大火也看成了常规事件。去年12月份，火还在狂烧，总理莫里森却优哉游哉带着全家去了夏威夷度假。
澳大利亚民众自然反弹得厉害。毕竟，这场山火不寻常。往年澳大利亚的“火季”要到一月底才达到高峰，但现在才一月头上，火就已经烧了四个月。9月份火势刚开始蔓延的时候，就已经露出了异常的苗头：昆士兰州历史悠久的度假胜地宾纳布拉旅馆被烧毁。这座旅馆身处郁郁葱葱的山区，周围通常阴凉潮湿，这样的火灾让科学家倍感惊讶。更别提，这次大火的伤亡损失空前惨重。
在汹涌的民意下，莫里森总算回过神来积极救灾、补偿消防志愿者，可嘴上仍旧保持着“骄傲和倔强”，对各路指责非常不屑，尤其不认同对事件的“过度分析”。
所谓“过度分析”，指的是气候变化导致火灾、或者至少加重其肆虐的判断。莫里森回怼，“现在不是谈论气候变化的时候”。
但很快，世界气象组织就出来“打脸”，“气候变化毫无疑问是澳大利亚火灾的影响因素之一”。请在“毫无疑问”四个字下面加着重号。
2019年，澳大利亚热出了天际，也干燥出了天际，12月份最高温度接近49摄氏度。《时代周刊》一篇网络报道里写道，2019年澳大利亚一份政府报告得出结论，气候变化已经造成了接下来数十年里、丛林火灾的风险增加。科学家还频频提到印度洋上一种类似厄尔尼诺的现象“偶极”（Indian Ocean dipole），澳大利亚往年的最严重的那些火灾，都有它在背后兴风作浪。这种现象活跃与否，取决于大洋东西两端的温差。很不幸，2019年的“偶极”，强度自1870年以来排名第二。
莫里森总理在气候议题上是出了名的“不合作者”。他上台后，澳大利亚虽然没有撕破脸退出《巴黎协定》，对外仍承诺减排，但转身又推动国内煤炭与油气生产和出口。2019年8月，火灾前大概一个月的时候，在图瓦卢太平洋岛国论坛峰会上，莫里森对减排和控制煤炭开采的要求寸步不让。最后，其余的17国只好妥协。
太平洋上的那些小岛国，在国际关系中话语权微薄，但却不得不首当其冲承担全球变暖的代价。比如图瓦卢，自1993年以来，海平面每年上升五毫米。峰会上有岛国领导人说到动情处，忍不住流泪，这恐怕不是政治表演。
澳大利亚强硬如此，给出的理由却让人一时难以反驳，“减碳必须以不伤经济为前提”。莫里森2019年连任后不久，澳大利亚国内最大煤矿项目获批，而这类“就业神器”本身也是竞选法宝。澳大利亚是世界上最大的煤炭出口国，煤炭贸易是其经济核心力量。化石燃料工业部门是澳大利亚两个主要政党的大金主，政治影响力非凡。这么看来，火灾后莫里森的反应，倒更像是某种“政治表演”。总理的言论当然引起了尖锐的批评，“史无前例的危机面前，他的回应不是捍卫国家，而是捍卫化石燃料工业。”
